2017年9月25日讯：40件防晒服比较试验结果公布，部分涉嫌虚假宣传

2017年9月25日，市消费者协会对外发布了防晒服装的比较试验结果。结果显示，在40个品牌的40件防晒服中，有1件样品未能达到预期的防紫外线效果，还有10件样品几乎无法提供有效的紫外线防护，这些产品涉嫌存在虚假宣传的问题。特别值得一提的是，一款由猛犸象户外用品（北京）有限公司生产的防晒服，尽管售价高达1440元，却同样不具备防晒功能。

目前市场上的防晒服主要来自运动和户外品牌，消费者难以凭借感官判断其防晒效果。此外，带有防紫外线功能的服装通常价格较高。因此，市消协组织了此次比较试验。试验样品由市消协工作人员以普通消费者的身份，从多家大型商场以及京东、天猫、一号店等网络平台随机选购，价格跨度从99元至2211元。比较试验对样品的纤维成分、酸碱度、甲醛浓度、抗紫外线效果以及透气性能进行了详尽的检测，同时，它还模拟了消费者日常使用情况，对洗涤后一次和洗涤后十次的数值进行了测试，以此来评估其防晒效果的持久性。

所有声称具备防晒或防紫外线功能的产品，必须具备相应的防紫外线效果，并需明确标注其UPF值。只有当UPF值超过40时，该服装才能被认为具有有效的防紫外线性能。然而，在本次比较试验中，40件样品中有10件产品几乎不具备防紫外线功能，这一行为涉嫌误导消费者。西单商场有售“SCALER思凯乐”品牌的女性皮肤风衣以及“ICEPEAK”品牌的YUI款超轻夹克；利生体育商厦则销售着“多威”品牌的晨练衫；第一户外（中国）有限公司生产的“TFO”男士轻薄防晒微弹反光透气皮肤风衣也颇受欢迎；此外，还有由马克华菲（上海）商业有限公司生产的“FAIRWHALE”休闲外套。标称猛犸象户外用品（北京）有限公司生产的“MAMMUT”男士夹克，标价高达1440元，却未能提供有效的防紫外线功能。另外，对于“PATAGONIA”品牌的男士衬衫样品，经过实测，其UPF值在洗涤前、洗涤一次后、洗涤十次后分别为32、31.06、32，这表明其防紫外线性能在比较试验中不如同类样品，防晒效果不尽人意。

比较试验结果显示，“KOLPING阔拼”品牌的男士T恤、“Czllzway”品牌的针织衫以及“邓皓”品牌的开衫中，有3件产品的纤维含量实测值与标注信息存在差异。“Discovery”品牌的女士皮肤衣、“THE NORTH FACE北面”品牌的夹克以及“特步”品牌的皮肤风衣等共计15件产品，其透气性能相对较弱，穿着体验不尽如人意。

小贴士

市消协提醒消费者：