防晒衣热销背后:是黑科技还是噱头?专家揭秘真相,价格差异大效果差不多
记者 杜春娜
在盛夏的时节当中,当走上街头的时候,能看到有不少人身上穿着一件,要么是短款的,要么是长款的防晒衣。高温天气把“夏日经济”带火了,防晒衣的销售情况也格外火爆。这样的情况让不少品牌盯上了这门生意,它们纷纷推出自身的有着“高科技”的防晒衣。有着满满的“黑科技”的防晒衣到底是实实在在有真材实料呢,还是仅仅只是噱头呢?针对这个问题,有专家表示,这实际上是带有噱头的成分的,部分普通衣物的防晒效果同样也是很好的。
防晒衣热销
产品价格相差大
7月1日,于济南一座大型商场当中,有一家售卖防晒衣的专卖店,店内人气十分旺盛,价格为349元、399元等不同样式的防晒衣,被挂在店内最为显眼的地方,有母女二人,还有三两结伴的朋友,正在挑选适宜的防晒衣或者防晒口罩。
西市场在济南市呐,那儿的小商品市场也是这般情况哟。有从事防晒衣批发的商人讲,跟去年相较而言呐,今年的防晒衣售卖量出色得很呐,起码比去年增多了一倍咧。“今年有好多人选择外出游玩呀,为了切实做好防晒措施呢,他们都早早地就购置好了防晒衣哟。”商家李女士这般说道呀,预估防晒衣在7月底差不多就会撤下货架啦。
有49元的防晒衣,有69元的防晒衣,有79元的防晒衣,还有149元等不同价位的防晒衣,在商家看来仅仅是价格跟面料存在不同,而它们在防晒程度方面是一样的 。“实际上,300元的防晒衣跟49元的防晒衣防晒值都是50+,防晒效果相差无几,只是面料以及品牌有所区别 。”李女士讲道 。
线下防晒衣销售呈现热销状态,同时,线上平台防晒衣的售卖也一样是火热场面。于某电商平台展开操作,以“防晒衣”作为关键词来进行搜索,各式各样、五花八门的防晒衣便映入眼帘,页面所展示的情况是,有好些商品的购买人数达到了5万以上。然而,这些防晒衣在价格方面存在着较大的浮动情况。其中,有价格为29.7元的防晒衣,另外,还有价格为499元的防晒衣,二者价格之间的差距将近17倍。
(某电商平台出售的防晒衣)
有防晒衣主张“黑科技”
专家:部分普通衣物防晒效果也很好
引发不少品牌高度重视产品技术重要性的,是防晒衣的异常火爆销售场面,如同蕉下的某一款防晒衣,它着重突出面料表面沟槽导流肌理具备平衡温湿度的功能,并且实实在在地显著改善了皮肤表面区域的“微气候”状况,再搭配上UPF50+防晒原纱,从而使得凉感能够更加长久地保持。还有优衣库的防晒衣,强调运用了凉感科技AIRism以及upf 50+特性,拥有清凉透气效果,可阻隔95%的紫外线。
(某品牌防晒衣出售页面强调科技)
存在带着黑科技的防晒衣,有市民提出疑问,“防晒衣所推崇的核心技术到底是真还是假呢?看起来几十元的防晒衣和几百元的防晒衣并没有什么不同。”并且有业内人士曾经表明,有些主打防晒的公司,像蕉下并不拥有防晒领域独家的技术以及专利,它目前制作防晒产品的材料并非独家,所以对于普通消费者来讲,蕉下防晒衣与其他品牌的防晒衣以及“蕉下同款”没有太大的差异。
由济南纺织工程学会秘书长迟瑞芹讲述,防晒主要存在于三个方面,其一为衣物的厚度,越厚的情况下防晒效果越佳,其二是衣物的平整度,愈加平整的衣物防晒效果越好,即反光系数越高防晒效果越棒,最后是衣物的密度,密度越高防晒效果越得到提升。
关于“防晒最重要的就是衣物的平整度”,迟瑞芹表达称,现阶段,几乎所有衣物都能够同科技相融合,可是防晒衣若要实现预期成效,成本相对较高,进而致使价格出现差距。迟瑞芹还提到,“商家去宣扬防晒衣的科技感,其中也存在噱头的部分。不过不管防晒衣价格怎样,关键要看消费者个人的消费习惯。”。
据悉,按照国家标准的《GB/T18830 - 2009》,唯有当UPF值大于40,并且UVA投射比小于5%的时候,才能够被称作“防紫外线产品”。“我们也开展过防晒衣的检测。品牌产品的合格率相对较高,它们的标识较为明确,可以标注出GB/T18830。然而也有不少价格低廉的几十元的防晒衣是合格的。”。山东省产品质量检验研究院纤检所丁伟副所长称,诸如那种厚一些、颜色稍微深一点点点儿的纺织衣物同样具备颇为不错的防晒成效,只是防晒衣相对而言更为轻薄,故而消费者于夏天穿上会更加舒心些。倘若购买防晒衣,建议查看衣服之上是否存有国家标准——GB/T18830的标签标识。
此外,广东消委此前发布科普称,对于防晒衣是否有用这一问题,防晒衣是有用的,然而贵的与便宜的区别不大。只要是服装,它都能够有效遮挡紫外线,不管是哪个厂家生产的防晒衣,都能或多或少地对皮肤起着遮挡作用,从而避免被阳光灼伤。
报料新闻线索的通道如下:在应用市场当中去下载名为“齐鲁壹点”的APP,或者搜索微信小程序“齐鲁壹点”,全省有600位记者在线等待你来进行报料!
文章声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)除非注明,否则均为网站名称原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。https://cncfy.com/post/47861.html

