夏天买轻薄防晒服防紫外线伤害，劣质防晒服却致儿童过敏？

炎炎夏日将至，众多人在酷热难耐的烈日下，纷纷挑选一件轻便的防晒衣以抵御紫外线的侵扰。在运动用品的实体店铺中，各式各样的防晒产品争奇斗艳，且在防晒衣的显著位置标明了各自的防晒指数。而在众多电商平台，"防晒"一词也成为了近期的高频搜索词汇。然而，你所购的防晒衣是否可靠？网络上有传言称，某些防晒衣的防晒能力甚至不如一件普通的T恤，这种说法是否确有依据？6月22日，记者探访了广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的纺织实验室，对7件防晒衣样品以及2件T恤进行了紫外线防护能力的检测。

穿上劣质防晒服皮肤过敏长红疹

记者通过网络搜索，以“防晒服”和“儿童”为关键词，发现因低质量防晒服导致儿童过敏的现象频发。以6月中旬为例，安徽安庆的张女士在街头一个小摊位上购买了一件儿童防晒服，经过一番讨价还价，以20元的价格购得。张女士提到，这件防晒服散发出一股人造皮革的味道。摊主则解释说，新衣服普遍会有这种气味，回家洗一洗就能穿了。回家水洗后给女儿穿，却发现女儿身上皮肤过敏长了红疹。 ”

媒体报道称，五月底，福建一名年仅五岁的小杰（化名）参与了幼儿园的郊游活动。林女士在查看天气预报时，惊讶地发现气温高达29℃，并且还有可能降雨。于是，她毫不犹豫地花费80元，在网上购买了一件浅绿色的防晒服，“卖家声称这件衣服既能阻挡紫外线，又能起到防雨的作用”。原本林女士是希望以此保护儿子免受晒伤，然而，小杰仅穿了一天，就因为这件衣服而感到闷热，浑身冒汗。小杰的手臂和脖子已经晒得通红，皮肤上还出现了不少小红疹，让人感到极度瘙痒。对此，为他诊断的医生指出，市面上许多防晒衣采用的是色丁布、聚酯纤维、人造纤维等材质，这些材质的透气性不佳。在炎热的夏季穿着这类衣物，可能会引发脓痱症、湿疹、脓疱疮等皮肤病，甚至有中暑的风险。因此，医生建议小杰“不要再穿这样的防晒衣了！”

很多低价防晒服只是商家的噱头

劣质防晒服若长期穿着，其不良影响远不止皮肤过敏，甚至可能完全不具备防晒功能。据记者调查，在社交圈中流传的说法是，多数低价防晒服仅使用了普通面料，并未添加防晒涂层，尽管能够遮挡光线，却无法抵挡紫外线的高穿透力。这些衣物仅具备普通长袖衫的防晒功能，而且目前市面上销售的防晒服装，其防晒效果的达标率仅有3%。真正的防晒服装应当具备明确的防晒参数标识，尤其是那些价格低廉的防晒服，往往只是商家的一种宣传手段，缺少权威机构的认证，其防晒效果难以得到保障。

2015年，浙江省纺织测试研究院对28个品牌、28家生产企业的样品进行了检测。检测结果显示，电商平台销售的防晒服均不具备防紫外线功能，而在实体店购买的10批防晒服中，仅有4批样品具备一定的防紫外线效果。综合此次抽检情况，可以看出，实体店销售的防晒衣合格率相对较高，而网购产品在质量方面存在较多问题。在众多知识分享平台中，有网友分享了他们的检测数据，指出某些防晒服的防晒能力甚至不如一件普通的T恤。

你穿的防晒衣真能防晒吗?

近期，防晒服装逐渐受到欢迎，其热度也在持续攀升。你身上的防晒衫是否真的具备防晒功能呢？为了探寻真相，记者挑选了7件防晒服作为样本进行检测，其中4件来自电商平台，1件购自街头小摊，另外两件则源自运动品牌专卖店，同时还将两款旧T恤纳入比较。

不少人不确定有没有用

在广州某知名运动品牌连锁店内，防晒用品被陈列于显眼处。店内防晒服饰种类丰富，包括适用于登山、徒步、冲浪等多种活动，既有轻薄型夏季夹克，也有保暖性更强的冲锋衣，以及适合直接穿着的皮肤衣。价格区间从20元至300元不等，所有具有防晒功能的服装，其标签上均明确标注“UPF40+”或“UPF50+”。记者在此选购了两件防晒服。其中一款防晒服标价99元，并标明“UPF40+”防护等级；另一款则是男士专用的防晒服，售价29.9元，同样标注了“UPF50+”的高效防晒性能。

刘女士及其家人正在挑选防晒服装，期望在户外活动时能遮挡阳光。在挑选过程中，刘女士不仅关注服装上的防晒指数标签，还特别留意服装的款式设计。李女士之前曾在商场为子女购买过防晒衣，虽然衣服上标明了防晒指数，但穿着时感觉较为闷热，孩子对此不太乐意，李女士自己也对防晒效果存疑。张先生购置了多件防晒衣，对于这些衣物是否真的有效，他并不确定，但这样的行为在心理上让他感到些许安慰。

卖家单方称可挡紫外线

在电商平台，各式各样的防晒服琳琅满目，让人目不暇接。这些防晒服的价格跨度颇大，从十几元到数千元不等，其中不乏销量极高的“爆款”，最高月销量甚至达到十几万件。卖家普遍认为，防晒衣轻便、透气、吸汗，并且能有效阻挡紫外线，使得消费者穿上后无需担忧晒黑或灼伤。然而，记者注意到，在电商平台上，许多标有“防晒服”或“防晒衣”的产品并未经过相应的检测。

为了探究众多防晒服装在网上的实际效果，记者在电商平台选购了四件不同品牌、不同价位的防晒服装。这些商品均为热销款式，其中有一款月销量在全网范围内位居首位，销量高达十几万件。在关键词搜索结果中，这些服装被标注为“防晒衣”、“防晒服”或“防晒衫”。产品描述中突出其轻薄、透气、防晒和亲肤的特点，并适用于骑行、旅游、逛街以及空调房等场景。

部分防晒服无防晒系数

此外，记者在街头选购的另一件防晒服装，其售价仅为二十元。尽管价格低廉，商家依旧着重指出其防晒功能。与此同时，该防晒产品上并未标注任何与防晒相关的信息。

记者询问防晒效果时，众多电商卖家中，部分人直言“未检测”，而另一些人则语焉不详，只说效果颇佳。更有甚者，向记者发送了所谓的“买家展示图”，以展示产品功效：穿着防晒服垂钓的顾客，尽管手臂被衣物遮盖，皮肤保持原色，而裸露在外的一小部分却已晒伤。记者亲身体验后指出，这些服装的布料均呈现出轻盈且半透明的特点，然而，那四件防晒外套并未在标签上标明其防晒指数。

品牌店样品检测结果达标

广东出入境检验检疫局下属的检验检疫技术中心纺织实验室的技术负责人黄工指出，依据GB/T18830-2009标准的规定，样品必须在特定的标准恒温恒湿条件下进行调湿处理。随后，实验正式展开，实验员首先对7款防晒衣样品进行了编号，接着在每件防晒衣上分别取下四块大小约为5×5厘米的布料样本，最后将这四块样本逐一放入“紫外可见分光光度计”这一设备中进行检测。紫外线从布料的一端径直照射，而位于另一侧的积分球检测设备则负责记录透过布料的紫外线强度。经过数分钟的等待，对四块布料样本的检测结果进行汇总分析，最终确定出一个样品的防晒指数。

在电商平台选购的四种防晒服以及从街头小店里买来的那件防晒服，均未标明防晒指数。特别是一款月销量高达两万件的白色防晒服，尽管商家声称其具备防晒功能，却未提供防晒指数的说明。经检测，其UPF值最高仅为7，与最低40的标准相差悬殊，“这些所谓的防晒服，实际上几乎不具备防晒功能。”

另外两款防晒服均购自运动品牌连锁店。其中一款是可直接穿着的防晒衣，标有“UPF50+”字样。检测结果显示，其UPF值超过50，T(UVA)AV值为1.47%，达到了标准要求，且与产品标注相符。此防晒服款式为轻薄型，标明“UPF40+”防护等级，经检测，其UPF值确实为40，T(U-VA)AV指标为4.53%，刚好符合标准，故可视为合格产品。

T恤防晒效果好过防晒服

检测结果显示，在4家电商平台及一家杂货店购买的未标注防晒服样品中，全部未能满足“防紫外线产品”的标准。相反，从品牌实体店购买的两款标有防晒标识的防晒衣则通过了检测。这些防晒服的防晒效果，是否真的比不上普通的T恤？为了检验网络上的说法，记者还携带了两件夏季穿着的T恤作为对比样本进行了检测。

依照既定的检测流程进行操作，经过数分钟，两件T恤的测试结果令人惊讶：其中一件灰色的T恤其UPF值超过了50，而T(UV A)AV指标仅为0.96%；另一件黄色的T恤其UPF值为43，T(UVA)AV指标则为2.47%。这两款T恤虽然不是专门的防晒服，但它们同样满足了“防紫外线产品”的标准，其防晒效果甚至超过了那五款未标注的样品，更不用说与那些合格的样品相比，它们的防晒能力更是有过之而无不及。

黄工对这个结果并不感到意外，他提到，防晒效果与衣物的材质以及厚度密切相关。此次检测的棉质T恤，其厚度明显超过了那6款防晒服样品，“因此，它们具有更佳的防晒性能，这是很自然的现象。”然而，黄工指出，消费者在选购防晒服时，除了关注防晒效果，还会考虑到透气性、厚度以及款式等多种因素。

判断是否防晒验钞灯不靠谱

记者调查发现，众多电商平台上的商家声称，“紫外线验钞灯”能够方便地检测衣物是否具备防晒功能。部分商家解释称，将衣物置于100元人民币的水印之上，用紫外线验钞灯照射，观察水印是否显现。若水印清晰可见，则表明该衣物不具备防晒效果；若水印无法显现，则说明衣物具有防晒功能。当记者进一步询问店家是否能够通过紫外线验钞灯判断防晒等级时，店家回应称无法做到，只能判断衣物是否具有防晒性能。

这种简易的鉴别手段是否值得信赖？黄工在实验现场依照店家的指引，逐一进行了照射测试。结果显示，仅有3号样品未能显现水印，而其余6款样品均能成功显示出水印。然而，这一结果与仪器检测得出的数据并不完全吻合。以3号样品为例，它确实符合标准，但4号样品即便达标，却出现了防晒效果不佳的情况。这表明，仅凭紫外线验钞灯进行简易判断，并不能准确评估服装的防晒功能。

【说法】

防晒服有标准但是非强制性

防晒服的防晒效果是否有相应的评价准则呢？黄工指出，合格的防晒产品确实存在评价标准。依据GB/T18830-2009纺织品防紫外线性能评定的规范，只有当样品的UPF（紫外线防护系数）数值超过40，同时U-VA（波长介于315nm至400nm之间的日光紫外线辐射）的透过率低于5%，这样的产品才能被认定为“防紫外线产品”。黄工表示，这听起来或许有些繁琐，然而简而言之，UPF是评价防晒效果的一个标准。UPF的数值越高，表明其防晒效果越佳。此外，除了UPF之外，还需引入T(UVA)AV这一指标，因为该波段的紫外线能够导致皮肤中的黑色素沉积，俗称“晒黑段”，它是引起皮肤衰老和严重损伤的重要因素之一。

在防紫外线产品的标签上，必须明确标注：一是遵循标准编号“GB/T18830-2009”；二是当数值达到4050时，需标识为“50+”；三是需提醒消费者，在长期使用或在拉伸、潮湿环境下，该产品的防护效果可能有所下降。尽管这是一项推荐性而非强制性的标准，但若厂家声称其产品为“防紫外线产品”，则必须严格遵守此标准。因此，优质的防晒服装在其标签上理应明确标注“UPF40+”等类似标记。记者在走访运动品牌实体店时观察到，各种服装确实会明确标注“UPF40+”或“UPF50+”等防晒等级。

【支招】

看吊牌上是否标注UPF指数

记者调查发现，服装对紫外线的防护作用，除了依赖于额外添加的防紫外线整理剂之外，还与布料本身阻挡紫外线的性能密切相关。通常情况下，聚酯、羊毛、蚕丝、锦纶等材料的防紫外线性能较为突出。相对而言，棉和粘纤的防紫外线能力较弱。此外，紫外线防护系数还会随着布料密度的提升而增强，布料越厚实、越紧密，其防晒效果也就越佳。此外，服装的颜色对紫外线的穿透率具有显著影响，通常情况下，色泽越深，布料对紫外线的阻挡效果就越强，因此其透过率会相应降低。

在鉴定过程中，众多网友纷纷提问，关于如何挑选防晒服的问题。他们疑惑，价格更高的防晒服是否就意味着防晒效果更佳？黄工指出，服装本身具有多种特性，如款式、面料、适用场景等，而防晒只是其众多功能之一。因此，防晒服的价格与其防晒效果之间并不存在必然的联系。黄工指出，市面上充斥着诸多宣称具备防晒功能的衣物，然而这些产品并未依照国家标准进行相应的检测。因此，其防晒效果往往是商家单方面的宣传，无法确保对消费者提供全面保障。他建议消费者在选购时应选择知名品牌的产品，并留意产品吊牌上是否明确标注了UPF指数，例如U PF40+或U PF50+等数值。黄工指出，在日常的检测过程中，即便是知名品牌的防晒服，偶尔也会出现不合格的产品，然而这种情况相较于其他品牌，发生的频率要低得多。